En
este sitio damos lugar a todo lo concerniente a la actividad fisca en general y
damos espacio también a las situaciones sociales que rodea a México en torno al
entrenamiento deportivo, sea el ámbito académico etc., es por ello que presentamos
la siguiente carta que nos hicieron llegar, relacionado a la coyuntura social y
política que está ocurriendo en el país escrita por académicos de la ENED en torno a
la problemática que aqueja a esta institución y es necesario que se conozca,
sin más, a continuación te dejamos una introducción para entrar en contexto escrita
por uno de los académicos integrantes firmantes de esta carta.
La presente carta,
elaborada por el grupo de académicos eméritos de la Escuela Nacional de
Entrenadores Deportivos (ENED), contiene una brevísima reseña de las
irregularidades que cotidianamente cometen en su gestión los actuales director
y subdirector académico de ésta institución. Ellos fueron nombrados por la
Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte en enero de 2015. Desde aquellas
fechas, sus nombramientos anticiparon inconformidad en la comunidad académica
de la ENED debido a las formas de asignación de los puestos y a los
antecedentes de éstas personas. La presente misiva tiene como destino los
líderes de los equipos de trabajo que integran los proyectos del deporte
nacional y de la Ciudad de México del Partido MORENA, ya que de manera oportunista
los directivos de la ENED en cuestión han iniciado actividades proselitistas de
campaña con la intención de postularse desde
ese Partido Político a los puestos más altos de la CONADE, del Instituto del
Deporte de la Ciudad de México y a mantener el control de la propia ENED que
les sirve de plataforma para el peculado actual que están llevando a cabo.
Con ese propósito la
carta dice así:
A QUIEN CORRESPONDA
En tiempos de movilidad política en el país
Asunto:
Negativa a la ocupación de puestos directivos de Alfonso Geoffrey Recoder
Renteral y de Pedro E. Gómez Castañeda al triunfo del Movimiento de MORENA
Cd. de
México a 9 de abril de 2018
La
Escuela Nacional de Entrenadores Deportivos (ENED) es una Institución de
Educación Superior con un Modelo conformado por dos programas educativos:
Licenciatura en Entrenamiento Deportivo y
Maestría en Ciencias del Deporte.
Los Profesores
eméritos de la planta docente de la Escuela Nacional de Entrenadores Deportivos
informamos de las acciones de Alfonso Geoffrey Recoder Renteral y Pedro Ezequiel
Gómez Castañeda, director y subdirector académico, de promoverse con
oportunismo en foros de los partidos en competencia para gobierno -siendo ubicado
como priista- a ocupar altos puestos directivos del deporte nacional y/o de la
Ciudad de México, que su gestión al frente de la Escuela los ha exhibido como
personas arribistas, oportunistas, de actuar ilegal, enfermos de poder, con
práctica de abuso de autoridad, exhibicionistas y en exceso manipuladores,
traicionando así lo plasmado por el mismo Pedro Gómez en el plan operativo
2015- 2016 donde contradice en la
práctica los preceptos de gestión y valores de justicia, igualdad,
liderazgo, integridad y lealtad, allí plasmados (pág. 13), lo que es fácil constatar
en la siguiente relación de hechos:
·
Los dos
pliegos petitorios presentados en 2014 por alumnos y docentes de la ENED, que
derivaron a la remoción del anterior director, han sido ignorados y no se han atendido en más de tres años de su gestión,
más bien han agravado y generado nuevos y
profundos conflictos.
- · Existe un exagerado protagonismo del director y subdirector académico en multitud y variedad de eventos realizados por ellos y diseñados para resaltar su imagen personal, en detrimento de los verdaderos protagonistas de los eventos académicos.
- · Han hecho un uso y abuso del H. Consejo Académico para legitimar imposiciones, mentir, mediatizar a los actores de la institución y así justificar acciones de interés particular.
- · Teniendo un título de abogado Geoffrey hace, de manera regular, un uso distorsionado de la normatividad y la ley para sustentar en documentos decisiones y acciones ilegales contra del personal administrativo y docente de la ENED.
- · Geoffrey se exhibe con orgullo y sin recato como “multiusos” de la CONADE al ser representante nacional e internacional de la misma, mostrando inconcondicionalidad al Director General de la CONADE Alfredo Castillo Cervantes, motivo por lo que muestra ausencia e indolencia para atender, “por indicaciones y exceso de trabajo” los asuntos de la ENED.
- · Es exagerada la firma de convenios que vienen realizando tanto la Dirección y la Subdirección Académica con organismos públicos y privados, con total desconocimiento a la población ENED del origen, manejo y destino de recursos utilizados o devengados en ellos.
- · Existe un convenio y variadas actividades lucrativas conjuntas de la Dirección de la ENED con el Colegio Profesional de Licenciados en Entrenamiento Deportivo (CPLED) cuyo presidente es Pedro Gómez, subdirector académico de la propia ENED, al grado de que las oficinas del CPLED están “de facto” en las mismas oficinas de dicha subdirección.
- · El Origen de la lista de afiliados para el registro del CPLED fue obtenido por Pedro Gómez de la oficina de titulación de la Escuela mediante el uso abusivo de los archivos oficiales de los titulados de la Licenciatura.
- · Los eventos de capacitación y certificación del CPLED se llevan a cabo mediante peculado en horarios laborables con la participación de docentes y personal de apoyo con plaza DGENAM, instalaciones y recursos de la ENED.
- · El Director ha hecho explicita su política selectiva, discriminatoria y descalificatoria propiciando divisionismo en la comunidad de la ENED bajo criterios de “Amigos o enemigos” basados en la “lista negra” entregada a la CONADE y justificada dolosamente en el Plan de Trabajo 2015 – 2016 (pág. 18) para el personal docente con mayor antigüedad en la ENED o mayor a 50 años de edad.
- · Han mostrado dolo e ilegalidad al asignar, fuera de norma, plazas de nuevo ingresos de personal docente a la ENED e indolencia a los concursos de promoción 2016 y 2017 afectando severamente en el aspecto laboral a hasta un 70% de la planta docente de la ENED.
- · Durante su gestión han incorporado innecesariamente docentes con contrato por honorarios, con enorme beneficio a “amigos”, para cubrir asignaturas en las que hay disponibilidad de profesores de base, desplazando irregularmente a estos últimos de su asignación a grupos.
- · Son diferentes y selectivos los criterios aplicados en los casos en que profesores incurren en irregularidades, ciertas o incrementadas dolosamente.
- Hacen uso de la asignación de horarios laborables flexibles como recurso discriminado de control.
- · Han cancelado la comunicación y el dialogo, y cuando por “su gracia” lo ha concedido, este transcurre en la retórica y la imposición velada de sus intereses, que no son los de la institución.
- · Han enfrentado varias denuncias a la Función Pública, de las cuales no se ha obtenido respuesta y ha quedado impune, saliendo librado principalmente por su “capacidad” para negociar ilegalmente a su favor y montar enjuagues políticos. con directivos de la CONADE, SNTE, Ex Dirección General de Educación Física entre otros.
Es por estas razones que nos manifestamos ya
que la incorporación de semejantes personalidades a la dirección de organismos
sociales del país, sin mencionar su capacidad retorica para hacerse aparecer
como grandes realizadores y solución a todos los problemas sociales del
entorno, representaría un retroceso a los procesos democráticos y una anticipación
al autoritarismo y la corrupción, que son lacras de la vida política del país
que ya debemos trascender para aspirar al país que queremos.
Firmas
Mtro.
Víctor Hernández López y ocho firmas más
Paidotribas no se hace responsable de éste artículo, toda la información expuesta aquí es responsabilidad del firmante.
Paidotribas no se hace responsable de éste artículo, toda la información expuesta aquí es responsabilidad del firmante.